Ms.Bellum

あれこれ

なんかもう、どーでもよかったので出遅れてしまいましたが、やっと植草氏の痴漢裁判が終わった模様です。

エセ冤罪被害者のコメント↓
「痴漢冤罪事件最高裁不当判決について」植草一秀の『知られざる真実』より
-------------------------------------------------------------------------------

応援ブログもこれを機に更新するのをやめるみたいですね。
いろんな意見があると思うけど、私は彼女（管理人）の選択は正しいと思う。
痴漢だろうがそうじゃなかろうが関係なく、もう今の彼を応援する意味も価値もないもの。
さっき気付いたんだけど、植草ブログ、真相掲示板、神州さんのところからも応援ブログのリンクが消えているような気が…。
なんかやーな感じ。
いずれあの信者集団は内部分裂を起こして勝手に自爆すると思う。


【無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります】by植草

は？どこが？
彼は控訴審判決から1年以上、ほぼ毎日のようにブログを更新していたにもかかわらず、結局その為の努力なんて何ひとつしませんでした。新たな目撃者を探したり、アンチからは偽証呼ばわりまでされている弁護側証人の公判記録の公開も、とうとうやらずじまい。弁護側証人見殺し。
こんな簡単な事もやらないで、どうやって【無実の真相を明らかにする】って？

本当に真犯人がいたと考えてるなら、弁護側目撃者が無実を証明してくれた救世主だと思っているなら、やれる事はたくさんあったはず。
立派な事を言っていてもこのザマ。万が一『私も植草が痴漢してたのを見てました』なんて人が出てきて、TK証言に沿う供述されたら墓穴も墓穴。だからやらなかったんでしょう。
都合が悪い事はなんでもかんでもインボーのせい。自分の口は汚さずに、信者たちを煽って利用してる。


…そういうわけで、
上告棄却も、応ブロ管理人が植草（呼び捨て）を見限るのも当然の流れです。

応援ブログを改めて見てみると
関わっているメンツが植草氏、熊ポン、猿…。ネットの中とはいえ、あまりにも悲し過ぎるじゃないのさ。
植草氏がどういう男なのかはわかったみたいだけど、ついでに残りの二人が客観的にどう見えるのかも気付いてほしかったな。
応援ブログからまともな人がいなくなったのは、あの二人のせいだと思うから。
最近はそうでもないけど、過去に耳の痛いコメント削除しまくってきた結果がこうなったんだと思うよ。
で、残ったのがあの二人…。
私には、いかに管理人に気に入られるように振る舞うか、認めてもらうかを、二人で競ってるように見えてたよ。ラブアタックみたいにね（古！）。


そーだ。
傍聴記のリンクのところに★番外編として熊ポンの主張を入れときました。
宣伝宣伝。
熊ポンもいろんなところに宣伝しに行けばいいのに。

あ、でもまた『こういうのは植草氏を擁護している人たちが馬鹿だと思われるのでやめてください』って言われちゃうから出来ないかー。そーだったそーだった。忘れてたょ。

それに名前変えて他のブログ行ってもバレバレだし（って私が勝手に思ってるだけだけど）。
その病的なほどのしつこさに、ある種の・特有の・何かを感じつつ、それでもほとんどの方は丁寧にコメント返してくれてたよね。それなのに結局はしっぽ巻いて逃げ出して、そういう方々からのコメントから何ひとつ学ぶことなく今に至っちゃってる熊ポン。どこに行っても受け入れてもらえない熊ポン。

…えぇ？たぬきのポン太郎さんて熊ポンじゃないの？
もし違ってたら”とりあえず”謝ります。
『申し訳ございませんでした。』ぶ。


そんな熊ポンもmojoさんも、応援ブログが閉店となると行き場がないね。
まさにラブアタックでいう【奈落の底】
とくに猿…。某所でババァ呼ばわりされてる猿。ほんとはジジィなのに。
（笑）（笑）（笑）　
どうなろうが知ったこっちゃないけど。

-------------------------------------------------------------------------------

この3年間いろいろと楽しませてもらいましたが、これでおしまいにします。
昔の話になりますが、かつて旧応援ブログでコメント削除＆締め出しをくらった人達が、それぞれにブログを立ち上げて仲良く交流しておりました。その方たちのことを工作員だのバイトだのと言い出したのが例の猿なわけです。さも植草氏の事件や冤罪問題を真剣に考えている風を装って、一方では根拠も無く他人をバイトだ、工作員だ、あなたは○○さんだと決めつける。【アンチの分析】など他多数、どーでもいい妄想話を嬉々としてコメントしている姿、そのはしゃぎっぷりを見ていてとても不愉快だったのが昨日のことのように思い出されます。
当時の心境→『猿の話』
※ちなみにこの絵はパワーパフガールズというアニメに出てくるモジョ・ジョジョというチンパンジーがかぶっているヘルメットの絵です。みんなの嫌われ者モジョ。巨大化した脳みそがメットからはみ出してます。


もう多くの方が気付いておられると思いますが、彼（猿）は植草痴漢事件を利用して、（言葉は非常に悪いですが）遊んでいるだけ。自己満足の為に利用しているだけです。

そんなわけで、私は誰とも交流せずに一人でやっていこうと決めました。彼らの他にもアンチはいるんだということを知ってもらいたかったのかも知れません。荒らしは別にして、今ほど固定アンチの数も多くなかったですしね。

思い出話が長くなりました。
コヨーテさん、三頭身さん、勝手にお名前を出してしまってすみません。
直接お話する機会はありませんでしたが、お二人をはじめとするアンチの皆さんの存在を、密かに心強く思っておりました。
最後くらいはご挨拶に伺うべきかな…と思ったのですが、やっぱりやめておきます。
一言だけ…。
いろいろとありがとうございました。どうぞお元気で！

ぽんぽこたぬきの

おまんじゅ〜♪


なんで周りの人間は自分の言ってる事を理解してくれないんだって思ってるうちは、というか、理解してもらえないのを人のせいにしてるうちは、この先もずっと変わらない。
なんでだよぅ、なんでわかってくれないんだよぅ、ムキーッ　とかなっちゃって真相掲示板で自分のコメント全消ししちゃったそこのアナタ。

植草氏が裁判で有罪になっちゃったのは、ものすごく簡単に言うと、
熊ポンがしつこく「合理的疑いがあるので無罪」と主張しているのに対し、裁判所は「植草氏が犯人であるということに合理的な疑いを差し挟む余地はないから有罪」と判断したからです。チーン。
それでも「合理的疑いがある」って主張し続けるのは熊ポンの勝手だけど、「合理的疑い」のとらえ方が裁判所と自分が違うからといって、世間とアナタの常識が大幅にズレ込んでいるからといって、アンチ相手にダダこねても何も生まれないでしょ。

もしかして、裁判官より自分が正しいと思ってるとか…？　　
それを誰かに認めてもらいたいとか…？　　　　ふ。

ちなみに、T氏とK氏の証言が食い違ってるからどうこうという部分についての裁判所の判断は以下のとおり。

地裁判決要旨（2）4/5ページ-----------------------------
弁護人は、これをもって、目撃者と逮捕者の述べるところが異なるとするのであるが、まず、被告人の被害者に対する方向についてみるに、目撃者は、「後ろのほうに下がった」と述べているのみであって、具体的に被告人の位置を図で示しているものではないから、これは右後方を含み得る趣旨の供述と解され、必ずしも逮捕者の供述と矛盾するものではない。
-----------------------------------------------------------

おかしいのは裁判所の判断ではなく、あなたの感性・あなたの感覚です。


いろいろ書いちゃったけど、たぬきのポン太郎さんのコメント及び、特にその他の方々のコメントを、もっかい読み直しておべんきょしたらー？　って言いたかっただけ。

あさきゆめみし ゑひもせす・・・

控訴審判決から1年が過ぎました。
ブログの更新はしてなかったけど、植草氏のブログはときどき見てました。

「命をかけて闘いぬく」と常々おっしゃっている植草氏のことですから、この痴漢事件に関して何か具体的行動を起こすのではないかと期待して…。
ですが残念なことに…ブログを始めて1年にもなるというのに…新たな目撃者探しもしていないし、弁護側証人の公判記録も出していませんね。
そんな簡単なこともしていない（出来ない）のに、相変わらず「私が巻き込まれた事件」などとのたまっておられます爆笑。

応援ブログの方はまったく見ていませんが、植草氏のブログによると、まだあの方たちはご活躍の様子。こちらも変わらずですねぇ…。今やアンチのアイドル的存在にまでなれらて。でもま、眺めているぶんには面白いので、この調子で続けていってもらいたいです。

また時間と体力があれば何か書きます。またね。




★おまけの痴漢撃退法

和解？

和解：植草被告と小学館…１００万円支払い謝罪広告


　虚偽の検挙歴を報じた週刊誌「女性セブン」の記事で名誉を傷付けられたとして、元大学院教授の植草一秀被告（４７）＝東京都迷惑防止条例違反で公判中＝が発行元の小学館に１１００万円の賠償を求めた訴訟は４日、東京地裁（松本光一郎裁判長）で和解が成立した。

　植草被告の代理人によると、小学館が和解金１００万円を支払い、女性セブンに謝罪広告を出すことなどで双方が合意した。同誌は「１０回も痴漢で摘発された」と報じたが、実際は３回だったという。

毎日新聞　2008年4月4日　23時47分
--------------------------------------------------------------------------------------------
★なんとなくすっきりしない『和解』。これでいいのか？植草氏。
　他に訴えてる民事でも『和解』しちゃうのかな…。




（おまけ）
いまさらだけど一応読んでみた↓
『植草一秀氏被告事件控訴審第1 回公判傍聴記』

********************************************
（傍聴記より）
『証人Kの供述を合理的に解釈すれば、被告人は、もともと「やめてください。」という言葉の前から、被害者のすぐ右後ろに 立っていたことになります。
　被告人は「やめてください。」という言葉に反応して、被害者の方を向いて身を引くような動作をしたが移動はほとんどして いないのです。』
********************************************
要は、被害者とT証人が見た『後ろに下がった人物』は植草氏ではないと言いたいわけですね。
擁護の中にも、この弁護側の主張と同じ事を繰り返し繰り返し言い続けてる人がいますが、応援ブログの仲間たち以外には今イチ不評のようで…。
だっていつも同じことばっか言ってて熊ポンたらつまんないんだもーん。
速記録のコピペ→自分のブログの宣伝　　　　…こればっか。
内容が面白くないのは仕方がないとしても、この主張自体が間違ってるし。
なにが間違ってるかは、判決要旨や速記録をふつうに読めばわかるよ。

（判決要旨より♡）
■（K証人は）『角度的に被告人と被害者の間隔が見える角度ではないので、距離の点については、大ざっぱな印象であることを述べている。
■『弁護人は、被告人がいう位置関係からは、被害者の述べる態様の痴漢行為をすることはできず、かかる被告人の立ち位置は逮捕者の供述からも裏付けられているとするが、まず、逮捕者の地点は、各図面で見る限り、被害者の右後方という点では一致しているものの、位置としては異なっている。』


で最後。問題でーす。
■植草氏は、自分と被害者との距離についてなんて言ってるでしょーか？

答え：最初1〜1.5メートル離れてたと思ってたけど、実際に再現してメジャーで測ってみたら70〜80センチだった。と述べてました。それも被害者の方が移動したとか左回りに振り向いたとか、被害者ともT証人とも違うことを言ってます。そのあと突然誰かに体をつかまれたとも言ってて、これもK供述と一致してません。右手はつり革につかまっていたと思うとも言ってましたねえ…。実際はつり革になんかつかまってなくて「失敬失敬」とやってたんでしたっけ。

…というわけで、
K証人の供述と一致してるから！すぐ右後ろにいたんだから！犯人じゃないよ！！
というのは通りません。そもそも前提が間違ってる。植草供述には信用性が無いもん。そのあげく、K証人の供述の一部分だけを取り上げて「K供述と一致してる」って言われてもな。無理無理。
信用性は置いておくとしても、そもそも植草氏自身が被害者とは70〜80センチ離れてたって言っちゃってるから、その時点でK供述（の一部分）とは一致しないでしょ。
それに、K証人とは『右後ろ』って言葉だけ一致してるけど、実は位置が違うって指摘されちゃってるしぃ。熊ポンざーんねん。

『こういうのは植草氏を擁護している人たちが馬鹿だと思われるのでやめてください。』（by hiroさん）
いつだったか言われてたよね。私もそう思うよ。



弁護側証人について。
いくらなんでも弁護団の言い分には無理がありすぎ。うめき声も空耳？隣の席のおばちゃんも一緒に勘違いしてたのかい？
弁護側証人が出廷した時の傍聴記はこちら↓
『第九回公判傍聴記とその考察（３）』
参考までに。

この証人の供述が信用出来るかどうかは、この人の目線から植草氏がどのように見えていたのかを再現すれば一発でわかるよね。弁護側の主張どおりだとすると、被害者と真犯人の向こう側に植草氏が立ってた事になる。これで証人の位置から植草氏がよく見えたかどうか『立体図』でも作ってみたらどう？

墓穴だもん。出来るはずないよね。
検察側の証人にはケチばっかりつけて、こういう検証は絶対にしない。だからアンチは増えても仲間は増えない。増えないどころか、かつて仲間だった人たちもいつのまにかいなくなった。そりゃそうだよね。ふつうの感覚なら、あの人たちの仲間だと思われたくないもん。

それと、植草氏。
裁判が終わるまでは陰謀派の人たちも我慢してくれるだろうけど、いつまでも『インボーだインボーだ』って人に言わせてばっかりいると、そのうち見限られるよん。

控訴審第一回公判

霞っ子見てたら毒人参さんの傍聴記が出てたんで、久々にブログ更新してみました！

あ！でも時間切れです。つづきはまたあとで…

くまポンさんへ

判決後、しばらく植草事件から遠ざかってました。
区切りもいいし、控訴審の結果は見えてるし、このへんで終わりにしようと思います。
改めて自分のブログをながめてみると、我ながらなんともアホらしい事を1年以上もやってたもんですね…。
でもまあ、いろいろと勉強になった事もあったんで、無駄ではなかったと思ってるけど。


さてと…。
神州さんブログの中で、共感できる記事があったのでご紹介。

『勝つことよりも真実を！！』
（弁護側証人の、例の『齟齬』についてはここ読めばわかるよ。読んでね、くまポンさん。）

うーん、まったくその通りだよ。
自分の口は汚さず、他人を利用する植草氏。人として許せん。
ついでに言うと、応援ブログもそう。あそこの常連さんは踊らされてるだけね。

どうせ無罪判決なんかでるわけないんだから、陰謀主張して派手に玉砕して欲しかったっす。
そしたら、植草氏の男が1ミリくらい上がったかもね♪
じゃ、またね。

判決要旨

【植草被告判決要旨】（魚拓）

【植草被告判決要旨】（１）「真後ろに立って臀部をまでまわす」
【植草被告判決要旨（２）】「子供の前ではずかしくないんですか」
【植草被告判決要旨（３）】「不快感をあたえることした」　
【植草被告判決要旨（４）】被害者のスカート繊維が付着
【植草被告判決要旨（５）完】「社会内での更生は期待し難い」

--------------------------------------------------------------------------------------------
★裁判官が、言いたかった事を全部言ってくれましたね。はーすっきり。
植草氏は控訴するとか言ってるみたいです。今回は控訴拒絶しないんですかね？
たぶん、執行猶予付きだったら控訴しなかったんだろうな…。

植草被告に懲役4月

痴漢事件の植草被告「懲役４月」（MSN産経ニュース 2007.10.16 10:08）

　電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元早稲田大学大学院教授、植草一秀被告（４６）の判決公判が１６日、東京地裁で開かれた。神坂尚裁判長は懲役４月（求刑懲役６月）の実刑判決を言い渡した。植草被告は無罪を主張していた。

--------------------------------------------------------------------------------------------

裁判長「本当はやっていたら支援者を裏切ることになるが？」(同　2007.10.16 10:13)

痴漢の“代償”大きく…植草被告の目は充血し(同　2007.10.16 10:38)

-------------------------------------------------------------------------------------------

おまけ。
判決前のニュースはこちら。
痴漢事件の植草被告　午前１０時に判決言い渡し（同　2007.10.16 08:09）

（略）
一方、検察側は論告で、「一緒に飲んでいた人が『植草被告は泥酔した様子はなかった』と証言している」と指摘。さらに、「痴漢に間違われたのに抗議しないのは理解しがたい行動」「自殺すれば、犯人と思われる結果になるのは明らか」と次々に論断した。
（略）

--------------------------------------------------------------------------------------------
★詳細はのちほど。

最終弁論の速記録

最終弁論の速記録

ハイハイ。出てましたね『失敬、失敬』の言い訳が。
もう飽き飽きだけど、前回のエントリで『失敬失敬の説明は？！』って書いてしまったので、訂正しておきます。

で。
結局、肝心なところは覚えてないと。
つり革に掴まってたことすらも記憶が曖昧だと。
そういや、植草氏は『女性の声を聞くまでのことは覚えてない』って言ってたしね。
これで『絶対やってない』『絶対嘘は言ってない』って主張しても無理でしょ。

弁護側証人が被害者を見ていなかった事についての説明も意味不明。

植草氏に都合の悪い部分は、全部相手の『勘違い』とか『過剰な解釈』にしないと成り立たない弁論。
苦しいなー…。例えば、被害者が見た傘の柄はプラスチック製だったとか、被害者の言い分がコロコロ変わってるとか、そういう事でもあればまだしも、この弁論からは読み取れないし。


もうすぐ判決が出るけど……
『酩酊状態だった』って主張そのものが否定されそうな予感がムン♪

またでたー！

弁護側証人が証言した『植草氏の向き』に注目。
　Ｚ氏による第９回公判（７月４日）傍聴記とその考察（１）（神州の泉さん）
合わせてこちらもどうぞ。

またひとつ弁護側証人のおかしな証言が明らかになりました。
植草氏は、乗車してから被害者が声をあげるまでは『乗車口のドアの方を向いて立っていた』と主張しているのに、この弁護側証人が見た植草氏は、乗車口とは反対側のドアの方を向いていたんだと。ほんとに何個目だよ、他と食い違う証言さぁ…。しかも植草氏が振り返ったとかなんとか、やけに具体的なんだよね、この人の証言は。
そういえば、前々回のエントリに書いた『二人の男に押さえられていたからつり革にはつかまっていなかった』っていう証言もやけに具体的でしたねぇ。

弁護側証人なのに、何故こんなに植草氏の主張と食い違っちゃってるんでしょうか。弁護団と打ち合わせはしてないっていうのはほんとかもね。だってあまりにも無茶苦茶だもん。

通過駅を識別できた理由とか、なんで名乗り出たのかとか、そんな説明はどうでもいいんだよ。
『植草氏はつり革につかまりぐったりしていた』って証言してくれたのはいいけど、それ以外の証言はどうなのよ？信用に値するわけ？あれほど検証検証と必死になってた擁護が、なぜか弁護側証人の明らかにおかしい点については一切触れようとしないんだけど。知ってるくせに都合が悪いと隠したりスルーしたり…。
ほんと、コスいね。そんなんで『植草さんは無実』とか言ってて満足？

あのね、国策逮捕派の言い分はそれはそれで理解できるの。
で、応援ブログとか同級生のブログの人みたいに、植草氏に特別な思い入れがある人が、なにがなんでも植草氏の無実を信じるっていう気持ちもわかるの。
一番理解不能なのが、国策派でもなく、植草ファンでもないのに『植草さんは無実でしょう』とか言ってる奴。しかも、今までさんざんこの裁判を検証してきたくせに、弁護側証人の明らかにおかしな証言にはひとっことも触れない。そういう奴ってなんなんだろうって思う。

弁護側証人の証言の明らかにおかしい部分。
■植草氏の向いていた方向が違う（上記のとおり、他の関係者全員と食い違う証言）。
■逮捕者の立ってた場所も違う（そこには検察側目撃証人がいたはずなんですけど）。
■野次馬男の事なんて他の誰も証言してない。
■植草氏は蒲田までつり革につかまっていなかったと証言していた（植草＆逮捕者と食い違う）。
■他にもあるけど省略。

こんな証言の、どこが信用できるって？
最終弁論や意見陳述では、どーでもいい事に文字数使ってたけど、結局、こういう『明らかにおかしい部分』を何も説明出来ずじまいでしたね。

こんな裁判に一年もかけてさ…。植草氏のおかげで、被害者がどれだけ傷ついてると思ってんのよ。さんざんお尻触っといて『たまたま近くにいたから間違えられた』だって？ふざけんな。自分が『失敬』って謝るそぶりをしてた事もすっとぼけといてよく言うよ。やってないって言うなら『失敬』の説明してからね。意見陳述にも最終弁論にも、どこにも書いてませんけど!
これで3回目だっていうのに懲りもせず否認したおかげで、思い出したくもない痴漢の事を証言させられて、あげくの果てにネット上ではでっちあげの一員呼ばわりまでされて。
それもこれも、誰のせい？どっかの女に100万渡す余裕があるなら、この被害者に払ってあげなよね。


あー疲れた。そいじゃ、また。